地方两会“侨味”浓 建言献策“侨心”显******

　　中新社北京1月18日电 (记者 徐文欣)近期 ，各地两会密集召开 ，不少海外侨胞现场参会 ，以“侨力量”为各地发展建言献策。

　　1月13日，来自美国 、英国、德国、澳大利亚等6个国家的10名海外侨胞受邀列席重庆市第六届人民代表大会第一次会议。这是海外侨胞首次列席重庆市人代会 ，他们在会上深入了解重庆市发展机遇，以侨力量助力城市发展。

　　英国中华艺术中心主任毛埴鋮作为旅英侨胞代表列席了云南省第十四届人民代表大会第一次会议 。毛埴鋮说：“2023年是‘一带一路’倡议提出十周年，随着中国防疫政策 的优化调整，海内外人员交流和贸易合作更加便利，海外侨胞将积极把握时代机遇 ，运用广大海外资源与自身优势 ，深度参与‘一带一路’倡议 ，助力国内企业与海外华商合作 ，促进中外人文交流互鉴 ，让这条造福世界的‘发展带’、惠及人类的‘幸福路’更加繁荣 、更加宽广。”

　　在侨务大省福建，欧洲华侨华人社团联合会主席曹燕灵列席了福建省两会。“海外闽籍侨胞关注家乡 、投资家乡、建设家乡 的贡献在会上得到充分肯定，这让我们非常感动 。未来 ，我们将继续发挥桥梁纽带作用 ，助力福建省做大 、做强 、做优数字经济、海洋经济、绿色经济、文旅经济。”

　　俄罗斯华侨华人青年联合会会长吴昊列席了江苏省政协十三届一次会议，对“把改革的步伐走深走实，把开放 的大门越开越大”颇有感触 。“各地两会是了解中国政治体制的平台，也 是海内外捕捉中国发展的风向标 。列席代表座谈会作为听取民情民意的新载体，充分体现了中国 的民主与开放。”他说。

　　在江苏省两会上 ，华侨权益保护、加强海外人才引进服务工作等频被提及 ，如何更好地保护海外侨胞的合法权益成为备受关注的议题。吴昊表示，作为俄罗斯重点侨团的负责人 ，他将不遗余力建言献策 ，以“侨”架桥 ，为在俄罗斯讲好江苏故事作出贡献 。

　　美国孔子教育基金会会长王立智已是第四次参加山东省两会。与以往一样，他将目光聚焦文化交流领域，提出关于加强海外华裔新生代文化认同 的建议。“山东 是孔子的故乡、儒家文化的发源地，山东籍侨胞在海外传承弘扬中华文化 的过程中有着天然优势。”

　　王立智说 ，从“引资”到“引智”，山东省两会多次提及加强海外联谊与吸引海外投资话题 。这 是海外投资者来鲁投资兴业的新信号，也是海外华侨华人回国创业的新机遇。(完)

绿营要删候选人“学历”一栏 ，岛内痛批：实在无耻******

　　【环球时报特约记者 程东】台“行政院”日前通过“选举罢免法”修正草案 ，即“排黑条款” 。民进党“立委”趁机也提出修法版本 ，主张删除选举公报中的“学历”一栏 。岛内舆论大骂 ，民进党此举实在无耻。

　　据台湾《中国时报》21日报道 ，民进党“立委”钟佳滨、蔡适应 、何志伟提出 的“排黑修法”草案，共有24名联署人 ，都是民进党“立委” 。提案中 ，他们主张把“选罢法”第47条原本规定选举公报要列出候选人学历 的“学历”二字删除，即选举公报未来不用列学历。提案说明称 ，“参选人之学历与其 是否足以代表人民意志 ，并无一定关联性 ，选举公报实不应强制要求揭露候选人学历”。钟佳滨声称 ，上世纪80年代各项选举有不同教育程度 的要求，候选人必须具备同等教育程度资格，但现在不再以学历作为候选人的参选资格，选举公报上“学历”一栏 的意义不存在 。台“立法院”程序委员会讨论时，国民党党团总召集人曾铭宗认为“把学历删掉非常奇怪”，提议暂缓列案 ，最后该案暂时不进入修法审查阶段 。

　　“立委”李德维痛批 ，民进党口口声声说要对抗“黑金” ，要修“排黑条款”，结果搞了半天原来 是要修这个 ，尤其主提案人还有之前被撤销博士学位 的蔡适应，“已到无耻 的地步” 。国民党主席朱立伦21日批评称 ，民进党论文被撤销 的“立委”，提案希望选举公报不写学历 ，民主社会怎么会这样做？台北市议员王鸿薇称 ，这真 的 是大笑话，选举公报就 是要提供更多信息给选民参考 ，选民本来就有知情的权利 ，结果因为少数人用假学历 、洗学历 ，就要把学历栏删除 。她呼吁民进党政客悬崖勒马，若有人有洗学历 的问题，应该深入检讨、改过、反省 ，而不 是用这样的方式羞辱选民 。台北市议员徐巧芯21日嘲讽说 ，“蔡适应怎么好意思自己提案，做人总有一点羞耻心吧” ，这就是民进党 的检讨吗？真的很到位 ，真的笑死人。

　　21日，国民党“立委”林为洲提议修法明定“假论文被判定确定 的，终身不得参选”。有酒驾肇事记录者也终身不得参选。他说 ，前新竹市长林智坚 、桃园市长郑文灿以及蔡适应等都被判定论文抄袭，抄袭造假和“黑金”一样严重 。脸书粉专“政客爽”呛声道 ，绿营一堆候选人被爆论文抄袭 ，解决方法竟 是未来都不写学历 ，笑死 ，“这款执政党还能期待什么 ？”

　　《联合报》21日评论称 ，稍有见识的人都理解，学历和能力不会画上等号 ，选举公报包括照片 、政见、姓名、学经历等仅是信息披露 ，选民不一定会因为候选人是否为硕士博士就改变投票，但 是一名有没有抄袭、学位 是否如实都不敢保证 的候选人 ，如何让人放心能授予公职权柄？文章称 ，蔡适应等人端出与反黑不相干 的无理修法，包裹在“排黑” 的案由下 ，这 是虚心检讨执政错误，还 是急着为下次选举铺路？“究竟是为公 ，还 是为私 ？恐已写下最糟糕 的示范” 。